《英汉法律翻译教程》笔记（一）

第一章 Assignment / Transfer

1. P15， 4(C):  "which shall not be unreasonably withheld"
这个被动句的翻译五花八门，但都有一个共性――复杂无比。最极致的见过君合所某君译成"不得不合理地不给于同意"，并洋洋得意地解释说"withheld"仅仅是"held"未必等同于"refused"。到底如何？

withhold: ...3. to refrain from granting, giving, or allowing <~permission>

―― p1439, Webster Collegiate Dictionary (11ed)

refrain: curb, restrain ~ vi:to keep oneself from doing, feeling, or indulging in something...

―― p1046, ibid

可见"三重否定"的处理是毫无必要的。《教程》译作"不应无理拒绝同意"是个不错的方法。

2. P17, 10: ...,but not otherwise ...
平时实践中对于otherwise一般用"或其他方法"处理，而对于not otherwise则略有些麻烦。《教程》提出的方案是用括号加注释的方法，处理成：(而不是以其他的)，是一个简洁明了并且解决问题的路子。

3. P18, 12, (a), elect
《教程》的说法是，elect表示choose or decide to do something，因此译作"决定"。我是完全同意的，并且已经在实践中贯彻之。尽管如此，习惯势力的力量还是很强大的。还是看到不少人还是按照"选择"来译。个人认为这种译法显得呆板和不开化，其一，什么"决定"不是"选择"的结果，在可以给更确切含义的上下文里，要一个空洞的"选择"何用？其二，"选择做某事"和"决定做某事"之间那种更合乎汉语行文习惯？