Reuters' Eye-Catching Headline

早上收到路透中文网的新闻邮件，有篇稿子标题是这样的：

全球有组织犯罪形成新的"超级大国"――联合国

http://cn.reuters.com/article/CNTopGenNews/idCNCHINA-2496820100618?feedType=nl&feedName=dailyNewsUpdate

我还以为是某个国际政治（评论）家发表惊世骇俗的新见解，认为联合国是全球有组织犯罪的超级大国呢，点开链接才发现，"全球有组织犯罪形成新的'超级大 国'"是联合国的观点，那个破折号起的是引出说话人的作用，而不是我单看标题以为的解释作用。只要稍微改动一下就能避免歧义：

联合国：全球有组织犯罪形成新的"超级大国"。

已经给路透编辑去信，不知道会不会修改。

“任何”的位置和几个小问题

经常遇到这样的句子：

any question regarding its existence, validity, interpretation, breach or termination

常见译文是：
任何有关本合同存在、有效性、解释、违反和终止的问题

我一般处理成：
有关本合同是否存在、效力、解释、违反和终止的任何问题

三个区别：
1. existence我补出"是否"，"合同存在"似欲言又止、隔靴搔痒，意思出来了，但不清楚，"是否存在"则把字面背后的实质含义直截了当地讲了出来， 不必羞涩

2. validity我用"效力"取代"有效性"，用具像名词替代抽象名词，含义更清楚，文字更平易近人。"××性"很多人心目中处理英文-bility的 "绝配"，我不以为然。如果说"有效性"在中文里还算过得去，"可获得性"又是啥东东？――availability来的，根据上下文不同，这个抽象单词 可以表达很具像的含义，比如ensure the availability of the documents，不妨可以处理成"确保文件（准备）就绪"之类。当然，最终方案一定取决于上下文，所谓context is all.

3. "任何"后置，与"问题"直连。在"任何"、"一切"、"全部"、"所有"之类词的限定对象之前还有其他修饰构成偏正结构的时候，我喜欢把"任何"这些词 与它的限定对象紧密相连，感觉更清楚，口头朗读起来也更轻松，所谓的readability和reader/user-friendly。

最后一点有无现成的语法规范呢？偶8晓得，纯语感。特此求教同好，拜谢先！

2010年高考江苏数学卷的逻辑问题

第3题填空题：盒子中有大小相同的3只小球，1只黑球，若从中随机地摸出两只球，两只球颜色不同的概率是（__）

这表述有问题吗？

似乎的确有问题，已经有人发现了：http://club.edu.sina.com.cn/bbs/thread-1436403-1-1.html

“3只小球”与“1只黑球”之间用的是逗号，小是形容球的大小，黑是形容球的颜色，两者是从不同角度描述，是不是可以理解成“1只黑球”是对“3只小球” 颜色的补充说明，这样总共有三只球，其中1只黑色。

是不是也可以这样辩：1只黑球是对3只小球集合的补充说明，也就是说除了3只小球之外，另外还有1只黑球，黑球大小不论，3只小球则颜色不论，这样总共有 4只球，其中1只黑色，其他三只颜色未知（可能有黑色球，也可能没有）。

因而这道题有两个问题，一是球的数量，二是球的颜色。

谈完数量，来谈颜色。

题目的问题部分是问两只球颜色不同的概率，隐含的前提是一定有球颜色相同。如果有三只球，除开1个黑球之外，其余两个不是黑色。如果有四只球，则其余三个 可能全黑，也可能有两个黑一个其他颜色，或者只有一个黑的。这就是含糊不清、模棱两可(vagueness)。

数学玩的是逻辑，这题目本身就有严重逻辑问题。

希望最后裁定所有考生都有分拿。

（已有修正）