“任何”的位置和几个小问题

经常遇到这样的句子：

any question regarding its existence, validity, interpretation, breach or termination

常见译文是：
任何有关本合同存在、有效性、解释、违反和终止的问题

我一般处理成：
有关本合同是否存在、效力、解释、违反和终止的任何问题

三个区别：
1. existence我补出"是否"，"合同存在"似欲言又止、隔靴搔痒，意思出来了，但不清楚，"是否存在"则把字面背后的实质含义直截了当地讲了出来， 不必羞涩

2. validity我用"效力"取代"有效性"，用具像名词替代抽象名词，含义更清楚，文字更平易近人。"××性"很多人心目中处理英文-bility的 "绝配"，我不以为然。如果说"有效性"在中文里还算过得去，"可获得性"又是啥东东？――availability来的，根据上下文不同，这个抽象单词 可以表达很具像的含义，比如ensure the availability of the documents，不妨可以处理成"确保文件（准备）就绪"之类。当然，最终方案一定取决于上下文，所谓context is all.

3. "任何"后置，与"问题"直连。在"任何"、"一切"、"全部"、"所有"之类词的限定对象之前还有其他修饰构成偏正结构的时候，我喜欢把"任何"这些词 与它的限定对象紧密相连，感觉更清楚，口头朗读起来也更轻松，所谓的readability和reader/user-friendly。

最后一点有无现成的语法规范呢？偶8晓得，纯语感。特此求教同好，拜谢先！