“结婚登记颁证制度”

新闻一则：

上海明年起试行"结婚登记颁证制度"　亲朋见证
　
http://news.online.sh.cn  2007-12-26 15:58:01  [来源]：新闻晚报
　

  　一对年轻情侣，用半小时办理结婚登记，用半年时间筹备盛大婚礼，这样的故事在我们日常生活中屡见不鲜。在昨天下午举行的"家庭和谐与社会发展"理论研讨会上，上海市民政局婚姻管理处处长周吉祥透露，为改变这种"轻登记、重形式"的现状，从明年开始，上海将逐步推行"结婚登记颁证制度"，希望新人们身穿盛装，在双方父母及亲朋好友的见证下，认真、严肃地完成结婚登记流程。
　　
　　新制度采取自愿的原则
　　
　　据介绍，"结婚登记颁证制度"将在试点基础上逐步展开。目前，面积超过1500平方米的闵行区婚姻登记颁证中心已动工，预计明年4月份投入使用。结婚登记颁证制度将本着自愿的原则，主要是针对初婚的年轻新人。

　　新的婚姻登记颁证中心将分为两大区域，不愿意举行颁证仪式的新人，可按现行的结婚登记流程；愿意举行颁证仪式的新人，
可提前预约结婚登记颁证时间，有关部门将为他们提供一个温馨、明亮、宽敞的颁证厅。

　　据悉，在研究和试行"结婚登记颁证制度"的过程中，上海借鉴了香港等地的做法。在香港，新人们穿着西装和婚纱，在亲朋好友的见证下办理公证结婚，已成为维多利亚海湾的一道风景。
　　
　　■说法旨在增强婚姻家庭责任感
　　
　 　周吉祥告诉记者，推行"结婚登记颁证制度"，是为了提高婚姻当事人的法律意识，增强婚姻家庭的责任感。周吉祥解释说， 很多新人都看重婚宴，对结婚登记却等闲视之，前几年甚至还有新人穿着拖鞋前来结婚登记处办理结婚登记的。这种对结婚登记这道严肃的法律程序极不严肃的做法，也是目前年轻夫妻离婚率居高不下的重要原因之一。如有一对年轻的当事人，结婚不到三个月就去办离婚，原因是女方嫌男方"没钱，开车太快，不懂得体贴人"。
[作者]：孙立梅    [选稿]：卢丹

这是去年年末的新闻，今天电视新闻看到的确实施了。数对新人穿着礼服（男的西装，女的婚纱）在亲朋好友见证下领证，拍照。结合这篇新闻稿子，我疑问不少。"对结婚登记这道严肃的法律程序极不严肃的做法，也是目前年轻夫妻离婚率居高不下的重要原因之一"，也就是说"这种不严肃的做法是年轻人离婚率高的原因之一"的意思。我不知道民政局是否做过科学调查，记者是不是考虑过采访对象说话的合理性。"目前年轻夫妻离婚率居高不下"是个什么判断？"目前"是指什么时间范畴，几时到几时？"年轻人"又是什么概念，几岁到几岁？"离婚率"达到多少才算"高"？只有这三个问题都回答了，才能得出具体什么年龄段的人群在哪个时期之内离婚率是多少，才能与其他某个时期内的同一年龄段的人群离婚率相比较，进而才能得出"居高不下"的动态描述的结论。如果三个问题没有弄清楚，周吉祥同学的论述不过是空话一句。

退一步说，假设周吉祥说的"年轻夫妻离婚率居高不下"是事实。他又如何知晓如此状况的原因之一是"对严肃的法律程序极不严肃的做法"？他又得做调查！首先要界定怎么样去登记才是"严肃对待"的，其次要调查一定时期内"严肃登记"的夫妻离婚率和"不严肃登记"的夫妻离婚率，如果前者明显低于后者，并且一定样本的受访者承认是由于当初"登记不严肃"才导致离婚，那么周吉祥才能作出在新闻里的论述，才能由此推动所谓的颁证见证制度。否则，对待登记结婚的态度和离婚率之间毫无逻辑关系！进而，提出新的办证见证制度也毫无道理。就形式本身而言， "很多新人都看重婚宴，对结婚登记却等闲视之"，这也是稿子自相矛盾的地方。既然新人并非不看重形式，并且婚宴的正式程度且其能够昭告的人群远大于结婚登记本身，凭什么说人家对待婚姻不严肃？

其实，周先生的荒谬显而易见。离婚、离婚率高、离婚率居高不下同对待结婚登记的态度之间哪里来的因果关系？

面积超过1500平方米的闵行区婚姻登记颁证中心
以小人之心揣测一下，这才是推行这项制度的关键吧。婚姻登记不过是一个法律手续，需要1500平方么？需要另外新建一个么？需要么？"有关部门"巧立名目造房子是不是那个"不能说的秘密"？ 借用"1500平方的登记中心"是不是免费哟？呵呵，据领过证的朋友说以往拍个照片都是要收（不菲的）费用的。这个问题的答案？我没有调查，没有发言权，只是提出来，大家展开想象的翅膀好了。

按照"有关部门"毫无逻辑的做法，以后其他"有关部门"也可以举出"正式由于双方经济基础薄弱，导致夫妻离婚率居高不下"的堂而皇之的理由，要求新人结婚都出具个人纳税申报表，或者索性要求双方都去找"符合相关资质的"或"有关部门审核通过的"会计事务所验资，凭其出具的"合格的"验资报告方能登记？也许，我的假设这有些赤裸裸了。只是，同周先生相比，我的假设不过比他少穿了一件皇帝的新衣而已。

另外，纯粹从写作的角度谈，这稿子的标题也辞不达意――"结婚登记颁证制度"是什么制度？现行的婚姻登记难道不是登记+颁证么？根据具体报道内容，应该用"结婚登记见证制度"才对！