定义与释义

英文合同里基本都有definition这部分，也有叫definition and interpertation，我经常看到的处理是这样的：如果只是definition，就用“解释”，如果是definition and intepretation，就是“定义与释义”。其实内容一样的，为什么要有这种区分呢？根据我对这类人的了解，他们追求与英文形式上的“密切贴合”，英文有两个单词，中文也就要两个单词——只要她/他找得出来。这实在很呆。

我平时都是一概处理成“定义”，不管英文是哪个，因为本来就是在明确相关术语的含义，给词语下定义么！

刚才有个电视片涉及某法规，片子给了法规文本2秒钟镜头，我正好瞥到。“名词解释”几个字让我茅塞顿开——“名词解释”，这个多好！以后就用它了！让汉语跟着英文亦步亦趋的死译见鬼去吧。