尊敬的编辑先生/女士： 您好！
我在阅读贵刊08年第1期的过程中发现几个问题，希望能与您交换意见和想法。
第47页《Salt的妙用》一文开头（全文第2点）便提到worth one's salt词组，表示"值得雇佣，称职"之意，并举例说明。然而在第48页该文文末（全文第9点）却再次重复介绍这个词组，甚至还用了"....'s"这般不规范的表达方法。该文的另一特点是没有自己的观点，大量的词组表达是摘抄字典，做编译而已。
类似的没有观点，仅做字典编译工作的文章在该期内不止一篇，诸如《英文"两面短语"解析》、《鼠年话rat》都是。《鼠年话rat》更是罗列成语。
鄙人是第一次订阅贵刊，坦白说面对这样的文章是有些失望的。贵刊前半部分的外刊转载和编辑做得不错，但后半部分却质量明显下降。这种字典编译甚至罗列成语的文章未免有粗制滥造、凑文章充数之嫌，并且相当多的内容与"科技"无关。贵刊前半部分是科技英语的稿件，向读者传达最新的科技发展动态，介绍最新的科技英语用语，后半部分却类似中学生英语学习期刊（作者也的确是中学、师专教师），搭配怪异。
希望贵刊能够优化后半部分的稿件，提高质量，更契合刊物的主旨。本人是第一年订阅贵刊，不了解贵刊的既往定位，如意见有不当之处，还请包涵。
祝新年快乐，刊物进步！
读者
×××
我在阅读贵刊08年第1期的过程中发现几个问题，希望能与您交换意见和想法。
第47页《Salt的妙用》一文开头（全文第2点）便提到worth one's salt词组，表示"值得雇佣，称职"之意，并举例说明。然而在第48页该文文末（全文第9点）却再次重复介绍这个词组，甚至还用了"....'s"这般不规范的表达方法。该文的另一特点是没有自己的观点，大量的词组表达是摘抄字典，做编译而已。
类似的没有观点，仅做字典编译工作的文章在该期内不止一篇，诸如《英文"两面短语"解析》、《鼠年话rat》都是。《鼠年话rat》更是罗列成语。
鄙人是第一次订阅贵刊，坦白说面对这样的文章是有些失望的。贵刊前半部分的外刊转载和编辑做得不错，但后半部分却质量明显下降。这种字典编译甚至罗列成语的文章未免有粗制滥造、凑文章充数之嫌，并且相当多的内容与"科技"无关。贵刊前半部分是科技英语的稿件，向读者传达最新的科技发展动态，介绍最新的科技英语用语，后半部分却类似中学生英语学习期刊（作者也的确是中学、师专教师），搭配怪异。
希望贵刊能够优化后半部分的稿件，提高质量，更契合刊物的主旨。本人是第一年订阅贵刊，不了解贵刊的既往定位，如意见有不当之处，还请包涵。
祝新年快乐，刊物进步！
读者
×××
没有评论:
发表评论